bir garip bekaret davası yazısına yapılan yorumlar

Yazar: more

more — Fri, 25 Nov 2011 14:15:26 +0000

su an eşimle mahkemeliyim . hiç cinsel ilişkiye girmedik hala kızım diye mahkemeye verdi . ilk ilişkimizde kanama olmadı . anlayışlı davrandığım için olabilir bir çok kadında var . gururuyla oynamamak için mudahele etmedik hastane vb. gibi . bir çok kez ilişkiye girdik . çocuk için hastane hastane dolaştık bir çok kez muayene oldu yumurtalık takibi yapıldı . ama adli tıp raporu bakiredir normaldir diye sonuç gönderdi . kızlık zarında bir problem olduğunu biliyorum ama hiç ilişkiye girmedik demesi ve beni tövmet altında bırakması beni mahvetti .iftira buyuk günah kul hakkıda hak getire bu dünyanın üstü varsa altıda var . bu dava sürüyor .

Yazar: dost

dost — Wed, 27 Apr 2011 05:37:47 +0000

çok yakın bir arkadaşımın başına geldi ama roller farklıydı. erkeğin 2. evliliğiydi ilk karısınla birlikte olamamış bu yüzden 2,5 ay sonra ayrılmışlar.seneler sonra başka biriyle evleniyo erkek yine 2. eşinlede birlikte olamıyo ve bu damgayı yememek ve suçu karısının üzerine atmak için edepsizliğe başvuruyo, evlendiğinin ilk gününden itibaren karısını cinsel olrganını arkadaşlarının yanında, iş yaptığı insanların yanında (hepsi erkek bu anlattığıkişiler) benim karının ……bilmem nesi çok dar biz o işi bi türlü yapamadık die ve başka şeyler..ve bunu karısı ispatlıyo mahkemede erkeğin arkadaşı şahitlik yapıo banada anlattı hatta ben çok utandım böyle anlatmaması için uyardım diyerek şahitlik yapıo bakalım dava sürüyo sonuç ne olcak. BU TARZ OLAYLARDA YAŞANIYO MALESEF AMA arkadaşım kız çok yıklıdı mahreminin orda burda anlatılmasından dolayı çok doktora gidelim senin içinde kimsenin haberi olmaz bu sorunu halledebiliriz dedikçe erkek ondan kaçmış.

Yazar: Doğrucu

Doğrucu — Wed, 16 Feb 2011 10:57:43 +0000

Cinsellik çok ayrı ve karmaşık bir konu. bir kadının evliyken bakireliğini sürdürmesi erkeğin iktidarsız olduğu anlamına gelmez. kadınlarda da esnek vajina , korku, vajinismus, mantar (koku) nedeniyle erkeği ondan uzaklaştıran kusurlar bulunmaktadır.Ayrıca kadınların bazı korkularınıda ispatlamak zordur. Şöyle ki asansöre binme korkusu olan bir kişiyi asansöre bindirtmeden anlayamzsınız.Bence boşanmalarda cinsellik nedeniyle açılan davalar ya reddedilmeli yada karşılıklı tazminat ve nafakasız boşanmaya karar verilmelidir.Neden? çünkü boşanmanın kendisi her iki taraf içinde travmadır ve boşanma sebebiyle insanlar işini sosyal statüsünü kaybederek maddi manevi yıkıma uğramaktadır. Bir erkeğin iktidarı yada ereksiyonu tamamen psikolojiktir. Haksız yere suçlanan bir erkeğin yaşadığı travamalar sonucu hadi şeyini kaldır demek nehire yuvarlanmaış ve can derdinde olan bir canlıdan tebessüm beklemek gibidir. Boşanma davalarında malesef avukatların da gazı ile bu tür kötü niyetli yaklaşımlar olabilmektedir. Bazen insanlar ödedikleri maddi tazminatın, ve uğradıkları haksızlığın yanında , yıllarca kendilerini takip eden travmayla ve sosyal çevrelerindeki insanların menfi yada alaycı bakışları ile yaşamaya mahkum bırakılmaktadır. Sorunu kadın yada erkek olarak değil de insan boyutu ile kadına da erkeğe de sahip çıkan, haklının hakkını savunma noktasında ele almalıyız.

Yazar: Anonim

Anonim — Thu, 14 Oct 2010 09:45:52 +0000

-Raporu veren doktor raporu nasıl verdi para karşılığımı yoksa birde doktorda mı çaktı çakılana .birde bu yönüyle düşünmek lazım.Adli tıptan neden rapor almamış.dava sürerken neden rapor almamış.

Yazar: yağmur

yağmur — Mon, 03 May 2010 11:21:41 +0000

allah nerde böyle eksik tahtalı insan varsa
akıl ihsan etsin

Yazar: ikra

ikra — Wed, 03 Feb 2010 17:24:11 +0000

Soruyu yaşadığım topluma göre cevaplamak istiyorum izninizle. Bir bayan olarak tabiiki (!) böyle bir talebim hatta beklentim bile olmamalı(!) yani bir erkeğin gururu,haysiyeti nerde (!), bir bayanın gururu,haysiyeti nerdeeeee…